Мини-FAQ.

В. Мужик, ты робот, или у тебя раздвоение личности?
О. Всё гораздо проще. У меня было два стиля: один, сухо-технический - для "секты про радио", и второй, нормально-человеческий - для всех остальных форумов, мыла, джаббера, IRC и др. Теперь, во избежании ненужных ассоциаций с научной фантастикой, использование первого стиля я решил сократить.

В. Может, вернёшься в секту?
О. Скорее &$*@%%#@& выпустит бесплатную adware-версию &@#%*$&, чем я вернусь в секту. Да и если случится невероятное, и он её выпустит, всё равно трижды подумаю, возвращаться ли.

В. Я дико смелый чел, не боюсь заклёвывания, как бы мне зарегистрироваться в этом форуме?
О. Чтение сообщений доступно и без регистрации. Для участия в форуме регистрироваться надо глобально в хостинге Mylivepage.Ru. После этого Вы сможете участвовать не только в этом, а во всех расположенных в данном хостинге форумах, а если не понравится никакой - даже устроить свой.

В. Почему даже после регистрации я не могу участвовать в разделах "Правила форума" и "Полусатирические обзоры событий Форума про радио"?
О. Эти разделы доступны только для чтения. Вы можете принимать участие во всех остальных разделах.

В. Ты всерьёз считаешь Форум про радио тоталитарной сектой?
О. Дело в том, что, как многие, думаю, догадались, "Ответы" я пишу в жанре сатиры, а точнее, эдакой полусатиры, в которой, конечно, многое надо воспринимать буквально, но в отношении термина "секта" - разумеется, с долей иронии. Ну, примерно как "Фитиль" или "Крокодил".

В. Этот форум - "мирок"?
О. Мне кажется, что "мирок" имеет место лишь в том случае, если его "носитель" никому о нём не рассказывает. Если же рассказывает, то это - не "мирок", а художественное литературное произведение. Если бы это было не так, то в строительстве "мирков" можно было бы объявить абсолютно всех литераторов, а в первую очередь - Джоан Роулинг. :)
А от строительства "мирков" я очень далёк. Слишком уж оно отвлекает от улучшения реального мира.

В. А на фига ты всё это пишешь? Думаешь, кто-нибудь читает?
О. Судя по счётчикам, читают. Я, понимаете ли, привык своими мнениями с людьми делиться, а не держать их в себе, иначе это действительно получится - "мирок". С другой стороны, навязывать свои мнения кому-либо я не люблю. Так что налицо вполне разумный компромисс.

В. Не интереснее ли участвовать в большом форуме, где много народа, чем в небольших онлайн-сообществах?
О. Имхо будущее принадлежит не крупным форумам со множеством участников, где, хотя бы в соответствии с принципами теории вероятности, обязательно найдутся участники, конфликтующие с другими, а за множеством небольших онлайн-сообществ, в каждом из которых участников немного, но зато имеет место здоровая, спокойная атмосфера. Классический пример - Jabber-чат Сергея К. Да и зайдите на любой IRC-сервер. Разве Вы там найдёте один большой канал со множеством участников? Вовсем нет, множество каналов, в каждом из которых участников немного.
Запуск собственного небольшого онлайн-сообщества по силам каждому, поверьте, это интереснее, чем участие в крупных форумах, аналогично тому, как многие коротковолновики, даже если их категория позволяет использовать значительную мощность, предпочитают QRP. Гигинтомания - это не всегда "есть гут".

В. Чё-то у тебя тут никого нет. Может, твой ресурс пропиарить?
О. Спасибо, не надо. Во-первых, чтобы что-либо стало популярным, оно должно быть популистским. А делать этот ресурс популистским я не хочу. Здесь не "Дом-2". Классическая музыка тоже стала бы значительно популярнее, если бы переняла приёмы, которые использует попса, но она тогда, согласитесь, сама превратилась бы в попсу. Во-вторых, посещение этого ресурса абсолютно добровольное, и искусственный пиар ему ни к чему.


В. Какие теги работают в этом форуме?
О. HTML- и вики-теги, в любых сочетаниях и пропорциях. BB-тэги (с квадратными скобками) не работают.

В. Мне очень нравятся твои шизобретения и литературные произведения. Можно, я перенесу их в Форум про радио?
О. Можно, но исключительно при соблюдении одного очень простого условия. Ни в коем случае не упоминайте ни меня, ни мой чрезвычайно скромный форум. То есть, перенося мои литературные произведения и описания шизобретений в Форум про радио, просто выдавайте их за свои. А почему - я очень красноречиво описал в своём юмористическом рассказе "Дурачок Джонни".

В. Ты чё, серьёзно хочешь, чтобы твои шизобретения, будучи воплощены, приносили пользу людям, но чтобы при этом никто не знал, что их идеи высказал именно ты?
О. Именно так.
Мы привыкли считать, что творить добро надо так, чтобы все знали, что его творишь именно ты, а зло - так, чтобы о том, что его творишь именно ты, никто никогда не узнал.
Это неправильно.
Во-первых, зло творить вообще не надо.
Во-вторых, именно добро-то и надо творить так, чтобы о том, что его творишь именно ты, никто не узнал. Ты ведь сам это знаешь, и достаточно.
Уважаемый товарищ Успенский в "Песне старухи Шапокляк" высказал вполне, увы, соответствующую теперешней действительности мысль: в наши дни и вправду "хорошими делами прославиться нельзя" (есть, прочем, и исключения - взять, например, того же уважаемого товарища Торвальдса, который прославился очень даже хорошими делами :) ). Но уважаемый товарищ Успенский при этом забыл добавить к сказанному логическое продолжение: значит, прославляться не надо вообще!
Имхо как раз приятнее всего видеть своё шизобретение воплощённым на каждом шагу и приносящим пользу людям, но чтобы при этом никто вокруг и не догадывался, что придумал его не кто-нибудь, а ты.
Как в анекдоте:
"Доктор, спасибо, что Вы вылечили меня от мании величия. Я теперь человек чрезвычайной, исключительной, просто феноменальной скромности!". :)

В. А твои шизобретения воплощают?
О. Загляните в раздел "Шизобретатель". Там говорится о по крайней мере нескольких сулчаях их воплощения.

В. Я тоже шизобрёл такую вещь, такую вещь! Но боюсь, что в Форуме про радио меня за это шизобретение заклюют.
О. Не вопрос. Приходите сюда, делитесь идеями. Я добрый, я Вас точно не заклюю.

В. Что лучше, ICQ или Jabber?
О. Для мужчин лучше Jabber, для женщин - ICQ. Подробности: http://theradiodumpster.mylivepage.ru/forum/267/28...

В. Ты сторонник open source?
О. Это один из мифов обо мне, что я сторонник open source. На самом деле я сторонник freeware, а открыт ли код фриварной программы, для меня дело десятое (хотя когда открыт, конечно, несколько лучше). Для меня главное, чтобы было честно, т.е. легально и бесплатно одновременно. Если бы я признавал исключительно open source, то сейчас не смог бы пользоваться, в частности, таким шедевром, как Opera.
Понятно, что если бы меня услышал уважаемый товарищ RMS, он бы меня тотчас порвал на британский флаг. Но это моё мнение.

В. Ты предлагаешь людям бросать курить. Но ведь курить так экологично: курением ты сокращаешь свою жизнь, а значит, и свою нагрузку на окружающую среду!
О. Если человек не пользуется личным автотранспортом, пользуется только бывшей в употреблении техникой, и т.п., то создаваемая им нагрузка на окружающую среду минимальна. Более того, такой человек ещё и снижает нагрузку на окружающую среду, создаваемую другими людьми, подбирая выбрасываемую ими технику, которая иначе бы её загрязнила. А значит, такому человеку совершенно незачем искусственно сокращать собственную жизнь.
Помимо этого, произвозство самих табачных изделий неэкологично.
http://www.aboutmyplanet.com/environment/smoking-a...
http://unionsafe.labor.net.au/hazards/105771149422...
Поэтому и бросать я рекомендую комплексно. И курить, и машину водить, и новую технику покупать. Это доступно каждому!

В. И ты всерьёз надеешься, что к твоим нравоучениям прислушаются?
О. Уважаемый товарищ Диоген, когда ходил по улице днём с фонарём, ища справедливость, тоже наверняка не надеялся, что к нему прислушается большинство. Но, уверен, хотя бы пара человек к нему прислушалась. А это, согласитесь, лучше, чем ничего!
  О том, что популярное := популистское, я писал выше.

В. Ты копираст?
О. Именно такой лаконичный вопрос из двух слов и одного знака препинания я получил сегодня в виде SMS от пожелавшего остаться неизвестным тролля. Как он узнал мой номер, ума не приложу. А вот я его номера, увы, не узнал, поскольку он отправил свой вопрос с сайта оператора. Так что отвечаю публично, здесь. Мне нечего скрывать.
Дык вот. Ответ следующий: нет, я - не копираст. И вот почему. Копираст - этот тот, кто печётся о собственных, а не о чужих авторских правах. Мне же на мои собственные авторские права глубоко наплевать, и свои произведения я объявляю общественным достоянием. Соблюдать же я призываю не свои авторские права, а авторские права всех остальных людей.
Так что под определение копираста я никак не подхожу.